samedi 6 octobre 2007

Etat des lieux

Vendredi 05 Ocotbre,
France, morne plaine...
Voilà 5 mois que notre omniprésident est aux manettes, l'occasion de s'interroger sur l'état actuel de notre France.

Le "bouclier fiscal" a été voté depuis longtemps déjà, il premet entre autres un abattement de l'inpot sur la fortune de 60 à 50 %, une quasi suppression des droits de successions, qui étaient un des remparts les plus efficaces contre les inégalités de patrimoine qui sont les plus élevées en France (la moitié des Français possédent 90 % du patrimoine), une détaxation pour les patrons des heures supplémentaires (au profit des salariés voulant travailler plus pour gagner plus, et de ceux ci seulement).
Cette mesure, considérée comme un cadeau aux plus riches par l'opposition, coûte 15 milliards d'euros à l'état.

L'insee annonce pour 2008 un trou de 13 milliards d'euros dans le budget de la sécu. Pour y remédier, l'état a entre autre mis en place un système dit de franchises, qui sera effectif en 2008 : l'idée est de faire payer chaque boîte de médicaments 50 cts, et chaque déplacement en ambulance 2 euros ( déjà evoqué dans l'article ci dessous)

L'insee, toujours, prevoit une croissance de l'economie de l'ordre de 1.8%, bien loin des 2.5% sur lesquels les budgets sont conçus. Devant le manque de visibilité du à la crise des subprimes, et malgré les prévisions de la majorité des économistes, Nicolas Sarkozy continue de tabler sur une croissance de 3 % en 2008, afin de ne pas augmenter le déficit de la France, qui fait figure de mauvais eleve de la zone euro. Il a dit " Si la croissance ne vient pas, et bien j'irai la chercher" .
Le volontarisme ne suffit helas pas en économie.

Pour faire des économies, le gouvernement réduit le nombre de fonctionnaires, en effectuant le non remplacement des partis en retraite. Pas un sur deux, comme dit dans la campagne présidentielle, mais un sur trois cette année. Mais Nicolas Sarkozy disant ce qu'il fait et faisant ce qu'il dit, cet objectif est toujours de mise.

Retraite justement, le gouvernement va commencer les négociations concernant les régimes spéciaux, il se dit pret a discuter. Dans le meme temps, il affirme vouloir aligner le modéle priver sur le public. Cela signifie une perte de prise en compte de la peinibilité du travail, et l'allongement de la durée de cotisation à 40 minimum. Commencez à travailler, à 23 ans, faites le calcul...

Une gréve sur ce sujet est d'ailleurs prévue le 15 octobre par les syndicats de la SNCF, cependant, il ne faudra pas oublier que bientot vous pourrez prendre le train quoiqu'il arrive, le service minimum ayant été instauré. Cette mesure, a priori incompatible avec le droit du travail étant donné qu'il s'agit d'une action similaire au "cassage de greve" (remplacer le travailler greviste est formellement interdit, tout comme l'empecher de faire greve).
Cette mesure, qui n'est peut etre qu'un premier pas vers une extension à d'autres domaines (pourquoi que les transports?) inquiete grandement l'opposition et une large part de la population : n'est ce pas le debut de la fin du droit de greve?.


Et je gardais le pire pour la fin :
aujourdh'ui le senat vient d'adopter l'amendement de la loi sur l'immigration, qui autorise le recours aux tests d'ADN pour prouver ou infirmer un lien de filliation.
Je laisse alors la parole a Eric Fottorino, directeur du Monde, qui dit dans son édito :

"En adoptant aux petites heures de vendredi le projet de loi Hortefeux sur la maîtrise de l'immigration, et en particulier l'amendement revu et corrigé, mais finalement maintenu dans son principe, du recours aux test ADN pour les candidats au regroupement familial, les sénateurs, aprés les députés, ont fini d'esquisser le visage le plus inquiétant de la France. S'il advenait que ce texte soit maintenu au sortir de la comission mixte paritaire prévue le 16 octobre, alors il faudra acter que notre pays a fait litiére de son histoire et de sa géographie au détriment des étrangers.
Admettre que la famille ne vaut que par le lien biologique établi entre ses membres, considérer que seul le sang donne son sens et sa validation à la sticte parenté entre une mère et ses enfants, c'est nier la différence des autres. C'est nier l'existence de cultures singulières ou fermer les yeux sur les drames de contrées à fléaux qui font qu'un enfant peut ne pas être élevé par sa mère. Que des demi - frères ou demi - soeurs peuvent être des fils et des filles à part entière dans le coeur d'une femme qui ne les a pas enfantés.
Il n'est que de lire les réactions blessées de nombre de responsables africans pour mesurer combien cette tentative dommageable de tri dans les familles, outre la suspicion de fraude a priori qu'elle suggére, risque de couper la France de ses meilleurs amis. Réservée aux étrangers, la traque de l'enfant illégitime n'est pas seulement contraire au droit fixé par la loi de bioéthique, qui limite la recherche de la signature génétique à des fins médicales ou judiciaires.
Il y a de la haine dans cette course à l'ADN, de la haine des autres, de la haine de soi. (...) "


2 commentaires:

Anonyme a dit…

Non mais sérieux, ou est le mal d'être a la retraite a 63 ans ??? Sachant que quand nous on en aura 63, on crèv'ra a 85 ou 90 ans si bonne santé en moyenne, il faut quoi ? 45 ans de retraite ?
Sérieux :) Ca me fait pitié :)

Anonyme a dit…

mon cher pa, une réponse rapide car cela ne vaut pas plus :
nous créverons à 85 ou 90 ans? peut etre, il n'empeche que les 10 dernières années de cette vie, qui se passe pour la plupart en maison de retraite, ne sont pas parmis les plus agréables, et qu'une année à 60 ans vaut bien plus qu'une année à 85.
Mais c'est un détail par rapport a ceci : il existe de nombreuses variations d'esperance de vie ainsi un cadre vit plusieurs années de plus qu'un ouvrier ou qu'un maçon, cela est a mettre en rapport au revenu financier et a la peinibilité du travail, peinibilité qui n'est pas prise en compte par le gouvernement quand il entend imposer le meme nombre d'anuités à tous.

Enfin, le principal argument concerne le taux de chomage des seniors : il est bien beau de dire " travaillez tous jusqu'à 63 ans", mais est ce la meilleure solution quand on sait que plus de 30% des plus de 55 ans sont sans emploi ?

esperant te faire moins pitié,

Mo²..